Ripple просит суд обнародовать документы Комиссии

Последнее обновление по суду:

• Ripple ответила на письмо SEC с объяснением своих утверждений о привилегиях совещательного процесса, а также отредактированной версией трех дополнительных документов, запрошенных ответчиками для просмотра за закрытыми дверями.
• Компания Ripple обратилась в суд с просьбой раскрыть эти документы защите и снова оспаривает  «привилегированную» позицию истца (SEC).

Ripple возражает против права SEC хранить секреты в соответствии с DPP (привилегиями совещательного процесса)

Ответ на письмо SEC с объяснением их утверждений о неприкосновенности, а также с отредактированной версией трех дополнительных документов, которые требуют ответчики для обсуждения на закрытом заседании. Ripple просила суд раскрыть эти документы защите и продолжила приводить доводы против повторяющейся «привилегированной» позиции истца.

Ripple возражает против права SEC на хранение тайн согласно Закону о защите персональных данных.
Ripple оспорила «предпрецедентный» или «совещательный» аргумент SEC в пользу трех дополнительных документов, отмечая, что комиссия все снова и снова не может определить политику, связанную с этими или другими документами, так как это требуется при поиске защиты согласно Закону о защите персональных данных. Ripple утверждала, что требования SEC против раскрытия обсуждений слабы и не выдерживают юридической обоснованности.

SEC утверждает, что “способ структурирования суда, который SEC намеревается использовать для связи с отраслевыми участниками” — совещательный или мог бы показать ее “способ формулировки или осуществления политического судебного решения”. Однако защита возражает против недостатка утверждений истца для использования Закона о защите персональных данных и указывает что, если этот аргумент считают действительным в суде, то недействительная привилегия распространялась бы фактически на каждый документ или коммуникацию в федеральном агентстве.

“Основная проблема в подходе SEC состоит в том, что агентство очевидно полагает, что наделено правом работать в тайне и утаивать информацию от фактических сторон судебного процесса, репутации и средства которых находятся под угрозой вследствие ее собственного выбора разбирательства в суде (в противоположность широкой публике в соответствии с Законом о свободе информации), любые внутренние документы, которые касаются его миссии, получили широкое определение. Этот подход не находит основания в законе, потому что это переворачивает с ног на голову законно предписанное положение Конгресса об открытости в правительственных документах с учетом ограниченных, узких исключений”.

Хотя Суд принял апелляцию Ripple от 24 сентября, требующую добавления трех документов SEC для обсуждения на закрытом заседании, он все еще не разрешил раскрытие упомянутых данных ответчикам. Эти документы включают два документа, связанные со встречами SEC с юридическими фирмами, а также переписку относительно обсуждений с третьим лицом, которое получило поручение от SEC провести анализ его цифрового актива в соответствии с концепцией, установленной в речи Хинмена 14 июня 2018 года.