Ripple против SEC: результаты судебного заседания 7 июня

Прошедшее на кануне судебное заседание было вновь посвящено печально известным письмам Хинмана, которые SEC всеми силами пытается не передавать Ripple, хотя судья Нетберн уже дважды приказывала им сделать это.

Первоначально они заявляли, что документы защищены привилегией совещательного процесса, но судья отклонил этот аргумент, поскольку ранее сам Хинман заявил, что речь была его личным мнением. После SEC заявила, что эти документы попадают под действие адвокатской тайны, что и являлось темой данного слушания.

Сразу предупредим, что своего решения судья Нетберн по этому вопросу не вынесла, но судя по ходу заседания, оно, вероятно будет в пользу компании Ripple.

Как отмечает адвокат Джереми Хоган, который следит за делом и комментирует его для свои подписчиков, это дело для SEC являлось заранее проигрышным, поскольку ранее суд уже высказал свою позицию в этом отношении, что речь Хинмана было его личным мнением.

Адвокат SEC пытался утверждать, что Химман получал юридическую консультация о том, как Комиссия применяет тест Хауи к цифровым активам, и хотел убедиться, что его речь согласовывалась с позицией SEC. После чего судья задала вопрос, чтобы установить что еще придерживаешься этой позиции сегодня, что речь Хинмана был его личное мнение и адвокат SEC утверждал, что да, это решение суда, но это не имело в данном случае значения.

Это привело к вопросу от судьи, что если Хинман искал законного совета от юристов SEC, то они консультирование SEC, а не Хинмана, заметив, что если это это его личное мнение то для чего нужна была юридическая консультация.

Кроме того, адвокат SEC допустил еще одну большую ошибку, которая будет преследовать их в будущем. Когда судья спросил SEC, считают ли они, что речь Хинмана отражало мнение подразделение корпоративных финансов и первый ответ адвоката был «да», а позже и вовсе сказала, что «цель выступления состояла в том, чтобы представить руководство рынка о том, как SEC будет относиться к цифровым активам».

Это заявление, считает Хоган, вновь возвращает речь Хинмана в качестве аргумента к защите Ripple «справедливым уведомлением», поскольку речь была, все-таки, руководством для рынка, а значит речь могла стать руководством о том, являлся ли XRP ценной бумагой.