Адвокат Хоган комментирует последние события в процессе

На прошлой неделе по делу SEC против Ripple было вынесено два важных решения. Судья Аналиса Торрес отклонила два ходатайства: ходатайство отдельных ответчиков о прекращении дела против них и, что более важно, ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам об отказе в справедливом уведомлении защиты.

Адвокат Джереми Хоган, партнер юридической фирмы Hogan & Hogan из Орландо, поделился своим анализом того, что он назвал «большой неделей» для судебного процесса XRP.

СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ RIPPLE МОЖЕТ ПОДОРВАТЬ БУДУЩИЕ СУДЕБНЫЕ ИСКИ SEC

Адвокат Хоган решил сосредоточить свой анализ на неудавшемся ходатайстве SEC об отказе от четвертой положительной защиты Ripple, поскольку оно более актуально для исхода судебного процесса, будущего XRP, Ripple и даже криптоиндустрии.

Защита справедливого уведомления состоит в том, чтобы предать суду собственные действия SEC, в том числе речь бывшего члена SEC Уильяма Хинмана в 2018 году, в которой он сказал, что BTC и ETH не являются ценными бумагами.

Как и ожидалось, Комиссия по ценным бумагам и биржам решила отказаться от этой конкретной защиты, утверждая, что для этого нет законных оснований, поскольку она подала ходатайство более десяти месяцев назад.

Мировой судья Аналиса Торрес, наконец, приняла решение по этому вопросу и отклонила ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам: Справедливое уведомление осталось в силе.

Джереми Хоган поддержал свой собственный предыдущий анализ, в котором он заявляет, что аргумент Ripple о том, что продажи XRP не были ценными бумагами, сильнее, чем его защита справедливого уведомления, но что FND может быть более важным.

Он объяснил иерархию судебной системы США и то, что, если Ripple выиграет защиту по справедливому уведомлению, с этого момента этот аргумент станет убедительным авторитетом для любой криптовалютной компании, против которой SEC предъявляет иск.

«Если защита справедливого уведомления выживет, а Ripple выиграет, SEC предстоит тяжелая битва за победу в любых судебных процессах».

«Даже если Ripple проиграет FND, они могут обжаловать решение, и если апелляционный суд решит, что судья Торрес был неправ, а Ripple не получил справедливого уведомления, то у SEC действительно проблемы, потому что это решение является обязательным для каждого судебного процесса в криптопространстве».

ЧТО СУД ХОЧЕТ ЗНАТЬ ПЕРЕД СПРАВЕДЛИВЫМ УВЕДОМЛЕНИЕМ

FND действительно выжил, и теперь «у SEC действительно большие проблемы», сказал он, добавив, что заказ настолько хорош, что Ripple выиграл «не один раз, а дважды», поскольку он указал на сноску к решению суда.

В этой сноске судья Торрес отклонил просьбу SEC о рассмотрении 75 предыдущих принудительных мер в судебных процессах, связанных с криптовалютой, как справедливое уведомление.

«В той мере, в какой SEC призывает суд принять эту характеристику этих принудительных действий, суд отклоняет такое предложение, потому что анализ отчета и выводы в отношении этих действий не являются надлежащими предметами для судебного уведомления.

«Более того, в той мере, в какой SEC требует, чтобы суд проанализировал каждый из этих документов, чтобы определить основные факты и правовую основу для принудительных действий и сделать выводы о том, что они аналогичны принудительным действиям, предпринятым против Ripple, суд отказывается делать это. так».

Кроме того, магистрат Торрес указал, какие критические факторы могут повлиять на будущее суммарное решение по защите Справедливого уведомления: была ли XRP продана или нет в качестве инвестиции, и имеет ли Ripple какие-либо отношения с подавляющим большинством держателей XRP.

Ripple отвергает оба требования и, по мнению суда, может иметь решающее значение с точки зрения справедливого уведомления.

«Если это правда, это вызовет юридические вопросы относительно того, была ли Ripple справедливо уведомлена о том, что термин «инвестиционный контракт» распространяется на распространение XRP, и суду, возможно, потребуется более глубоко рассмотреть эти вопросы».

Затем Джереми Хоган напомнил, что большинство держателей XRP не имеют никакого отношения к Ripple, и многие даже не слышали о компании, когда покупали цифровой актив.

Что касается «инвестиционного контракта», суд должен будет оценить, двигается ли XRP в связи с деятельностью Ripple, и, как заявил адвокат Хоган, XRP исторически коррелировал с биткоином и др.

Кроме того, доказательство бремени находится у SEC. В экспертном открытии будут эксперты, предлагающие свой анализ и утверждения, которые устраивают каждую сторону. «Если судья не может понять, что правильно, Ripple побеждает», — сказал адвокат.