ShapeShift: Проблемы с централизацией могут «убить» новые PoS-сети
В новом отчете торговой платформы ShapeShift говорится, что Cosmos, Polkadot и NEAR ― относительно новые Proof-of-Stake проекты ― могут потерпеть неудачу в случае возникновения проблем с централизацией.
ShapeShift отмечает, что распределение нативных токенов Polkadot и NEAR кажется довольно централизованным из-за «относительно большого распределения токенов среди инсайдеров». В то же время как архитектура Cosmos требует, чтобы каждая из отдельных «зон» блокчейна набирала независимых валидаторов, что усложняет задачу обеспечения высокого уровня безопасности каждой из зон.
«Подобная динамика ранее уже проявлилась в проекте EOS, где свидетельства сговора валидаторов, похоже, сыграли ключевую роль в замедлении роста количества разработчиков платформы за последний год», ― говорится в отчете.
Автор исследования Кент Бартон предполагает, что степень централизации соответствующих платформ в конечном итоге определит жизнеспособность каждого блокчейна в долгосрочной перспективе.
ShapeShift прогнозирует, что обещанная совместимость рассматриваемых платформ пройдет проверку в этом году. Тем не менее, автор предупреждает, что из-за сложности разработки таких универсальных платформы могут возникнуть новые уязвимости. В качестве аналогии автор приводит множество эксплойтов с использованием флэш-кредитов в DeFi-протоколах в 2020 году.
«Из-за отсутствия универсального решения для смарт-контрактов мы прогнозируем, что децентрализованные биржи и приложения будут адаптироваться к уникальным возможностям, которые предлагают различные платформы смарт-контрактов», ― говорится в отчете.
В новом отчете торговой платформы ShapeShift говорится, что Cosmos, Polkadot и NEAR ― относительно новые Proof-of-Stake проекты ― могут потерпеть неудачу в случае возникновения проблем с централизацией.
ShapeShift отмечает, что распределение нативных токенов Polkadot и NEAR кажется довольно централизованным из-за «относительно большого распределения токенов среди инсайдеров». В то же время как архитектура Cosmos требует, чтобы каждая из отдельных «зон» блокчейна набирала независимых валидаторов, что усложняет задачу обеспечения высокого уровня безопасности каждой из зон.
«Подобная динамика ранее уже проявлилась в проекте EOS, где свидетельства сговора валидаторов, похоже, сыграли ключевую роль в замедлении роста количества разработчиков платформы за последний год», ― говорится в отчете.
Автор исследования Кент Бартон предполагает, что степень централизации соответствующих платформ в конечном итоге определит жизнеспособность каждого блокчейна в долгосрочной перспективе.
ShapeShift прогнозирует, что обещанная совместимость рассматриваемых платформ пройдет проверку в этом году. Тем не менее, автор предупреждает, что из-за сложности разработки таких универсальных платформы могут возникнуть новые уязвимости. В качестве аналогии автор приводит множество эксплойтов с использованием флэш-кредитов в DeFi-протоколах в 2020 году.
«Из-за отсутствия универсального решения для смарт-контрактов мы прогнозируем, что децентрализованные биржи и приложения будут адаптироваться к уникальным возможностям, которые предлагают различные платформы смарт-контрактов», ― говорится в отчете.
Уровень 2 - что вы должны знать об
Уровень 2 — это собирательный термин для решений, предназначенных для помощи в масштабировании приложения за счет
Сентябрь 2021 в цифрах: взлет
Ключевое Биткоин не смог закрепиться выше $50 000, цена скорректировалась к сильному уровню поддержки $40 000. С
Когда заработает Ethereum 2.0 и
Первого декабря состоится запуск нулевой фазы Ethereum 2.0. Это событие станет началом обновления крупнейшего блокчейна
Семь факторов, которые могут убить
После своего запуска эфириум был одним из самых популярных криптовалютных платформ. Однако теперь, кажется, у него есть
NEAR Protocol: новый взгляд на
Команда NEAR начала свой проект относительно недавно: в октябре 2020 года была запущена основная сеть. В чем
Курс криптовалют
BTC
ETH
EOS
XRP
LTC