Криптовалютные компании остаются без банковских партнеров. Что будет с рынком

Большинство цифровых валют, несмотря на децентрализацию, еще сильно зависят от традиционных банков. Необходимость наличия способов их конвертации в традиционные деньги и обратно, как и сопутствующие риски для участников этого процесса, стали очевидны, когда в США рухнули два дружественных криптобизнесу банка — Silvergate и Signature.

События такого масштаба усложняют процесс вливания средств инвесторов в цифровые активы и ставят вопрос о дальнейшем взаимодействии банковской сферы с криптомиром, по крайней мере, внутри США как центрального финансового хаба для индустрии.

«Добиться контроля»

adv.rbc.ru

Соединенные Штаты — лидер в сфере капитала с ведущей мировой валютой. Маловероятно, что лидерство в сфере криптовалют сместится куда-либо от США, рассуждает сооснователь ENCRY Foundation Роман Некрасов. По его мнению, у американских властей нет цели закрывать каналы конвертации криптовалют в фиат, и тем более запрещать банкам иметь дело с криптобизнесом. Американские регуляторы прежде всего хотят добиться контроля над крипторынком, а не запрещать его.

«Зачем что-то запрещать, если можно это возглавить и получить свою выгоду? В США хотят добиться контроля над так называемыми платежными шлюзами с целью не допустить того, чтобы денежные потоки шли мимо либо в серой регуляторной зоне», — поясняет эксперт.

Крупные криптобиржи смогли стать тем самым каналом конвертации реальных денег в цифровые активы во многом именно благодаря партнерству с банками Silvergate и Signature. У обоих были разработаны собственные платежные сервисы — Silvergate Exchange Network и Signet соответственно. Они позволяли клиентам бирж и прочих связанных с криптоактивами финансовых сервисов круглосуточно совершать платежи в долларах в режиме реального времени.