Ripple против SEC: компания не возражает против полного раскрытия юридических записок

Последние обновления по судебному процессу SEC против Ripple.

Одно из писем от компании Ripple и Криса Ларсена, о том, что они не возражают против полного раскрытия юридических записок 2012 года. Как говориться в письме, Ripple не возражает против полного раскрытия записок и не предлагают вносить в них изменения. Ларсен считает, что оба документа должны быть предоставлены полностью, чтобы общественность могла с ними ознакомиться. Поскольку сами записки, по-видимому, на бумажных носителях, то они пока не обнародованы.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Chris Larsen files letter in which he states «Ripple and Mr. Larsen do not oppose unsealing the Legal Memos in their entirety.»https://t.co/JnTQKncPG0

— James K. Filan ???????????????? (@FilanLaw) February 17, 2022

Так же с этим письмом была предоставлена отредактированная электронная версия письма Криса Ларсена, в котором зачеркнута одна фамилия для сохранения конфиденциальности одного из инвесторов в акции Ripple (с согласия SEC).

В этом письме упоминается международная юридическая фирма Perkins Coie, которая сообщила Ripple Labs (RL), что учредители, которые берут на себя ее риски, могут получить XRP, но не инвесторы или сотрудники, поскольку это может дать повод SEC рассматривать XRP как ценную бумагу. 

Перевод (пока яндекс)

Учредителями были эмитенты, а не RL (Ripple Labs), поэтому RL мог быть пользователем, а не эмитентом. Учредители взяли на себя риск привлечения эмитентов, который сохраняется и сегодня. Это защитило RL и стало ключевым фактором в нашей первой конвертируемой купюре, которую инвесторы любят 20% были вознаграждены за то, что основатели лично взяли на себя этот риск.
Кроме того, анализ Perkins Coie заключался в том, что инвесторы и сотрудники не могли получать XRP, могли рисковать назначением SEC
безопасность. Только основатели могли — Джед, Артур и я.
Далее — руководство FinCEN после марта 2013 года — обозначение RL в качестве пользователя, а не эмитента является и продолжает оставаться ключевым — снижение риска для владельцев RL, таких как Джесси, — увеличение риска для учредителей / эмитентов.
Кроме того, реестр сбрасывался сотни раз, что привело к публичному запуску в декабре 2012 года — тем не менее, реестр просто
отражает собственность XRP, которая составляла 20% учредителей, 80% RL.

Как поясняет один из уважаемых членов сообщества XRP в Твиттере, теперь «есть веские доказательства того, что еще в мае 2014 года была дана юридическая консультация о том, что XRP был подарен основателям, а Ripple был просто пользователем, в соответствии с описанием FinCEN 2013 года».

(If you are keeping score at home, then we have hard evidence that as early as May 2014 legal advice was given that #XRP was gifted to founders and Ripple was just a user was canonical, comporting with a 2013 FinCen description, for lack of a better word.)

— WrathofKahneman (@WKahneman) February 17, 2022