Калифорнийские истцы против участия Джона Дитона в их деле против Ripple

В своем ответе истцы утверждали, что предложенная Дитоном записка была процедурно и по существу ненадлежащей.

По словам истцов, предложенные друзья, в число которых входят члены семьи и сотрудники Дитона, не могут предложить ничего уникального или относящегося к делу и просто перефразируют аргументы ответчиков.

Кроме того, заявления Дитона о том, что он представляет предполагаемый класс из 75 890 держателей XRP, якобы ложны.

«The amici не являются друзьями суда. Вместо этого они являются друзьями и членами семьи адвоката amici Джона Э. Дитона, самопровозглашенного энтузиаста XRP и публичной личности в социальных сетях», — заявляют истцы.

Более того, они утверждают, что Дитон, который является самопровозглашенным энтузиастом XRP и публичной личностью в социальных сетях, не является незаинтересованной стороной и публично заявил, что он является инвестором Ripple, купившим акции скандальной компании из Сан-Франциско в ноябре 2020 года.

Суду было предложено отклонить предложенные сводки amicus curiae и определить, следует ли разрешать сторонам, не являющимся сторонами, подавать сводки amicus curiae в судебном процессе. Суд обладает широкой свободой усмотрения при принятии решения о том, разрешить ли лицу, не являющемуся стороной, участвовать в качестве amicus curiae.

Дитон, видный член сообщества XRP, подал ходатайство в суд в рамках давнего судебного иска против Ripple инвестора Влади Закинова, который утверждает, что компания продала XRP как незарегистрированную ценную бумагу.

Дитон утверждает, что суд не должен выносить решение о статусе криптовалюты из-за разногласий между держателями XRP: лишь небольшое количество держателей XRP заявляют, что токен является незарегистрированной ценной бумагой. Исход дела Закинов против Ripple может оказать существенное влияние на будущее XRP и криптовалютной индустрии в целом.