Ripple против SEC: стороны подали ответы на судебные решение

В продолжающемся судебном процессе Ripple-SEC обе стороны подали свои отредактированные ответы в поддержку своих ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства после совещания. Вчера стороны совещались, чтобы определить необходимые исправления в ответах на упрощенное судебное решение. Судебный процесс достиг переломного момента, поскольку ходатайства об упрощенном судебном решении полностью рассмотрены, и теперь ожидается окончательное решение судьи Торрес.

По словам Джеймса К. Филана, судья Торрес может вынести «одно большое письменное решение» по нерешенным вопросам судебного процесса, в том числе по ходатайствам об упрощенном судебном разбирательстве, основанным на прецедентах.

Генеральный юрисконсульт Ripple Стюарт Альдероти , который поделился новостями об исторической вехе, достигнутой в судебном процессе, считает, что Ripple хорошо боролась за последние два года.

В декабре 2020 года SEC подала иск против Ripple и двух ее руководителей, утверждая, что продажа XRP на 1,3 миллиарда долларов была незарегистрированным предложением ценных бумаг.

Альдероти упомянул, что сводки ответов ознаменуют окончательное представление Ripple в его заявке на то, чтобы суд вынес решение в ее пользу.

Он говорит, что Ripple гордится защитой, которую она выставила от имени всей криптоиндустрии, отметив, что компания всегда «играла честно с судом».

SEC приводит причины, по которым она заслуживает суммарного судебного решения

В 62-страничном судебном документе , SEC утверждает, что имеет право на вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку ответчики не возражали против существенного факта, что продажи XRP представляют собой предложение «инвестиционного контракта» в соответствии с Разделом 2(a)(1). ) Закона о ценных бумагах 1993 года.

Кроме того, SEC предоставила три факта, доказывающих, что предложение Ripple XRP представляет собой инвестиционный контракт. По данным агентства, Ripple и ее руководители не оспаривали, что блокчейн-компания получила от инвесторов $2 млрд в обмен на XRP. Кроме того, ответчики также не оспаривали факт установления «общего предпринимательства» в тесте Хоуи.

Агентство отметило, что усилия ответчиков связали состояния инвесторов XRP друг с другом, сославшись на выдержку из докладной записки адвоката Джона Дитона amici curiae, в которой говорится, что убыток Ripple нанесет ущерб инвесторам.

Кроме того, SEC утверждала, что Ripple не оспаривала еще один важный аспект теста Хоуи — «ожидание прибыли от усилий других».

«Ответчики сделали лавину публичных заявлений, в которых указывалось, что они предпримут шаги для увеличения стоимости XRP. Отчасти из-за «гигантской кучи» XRP у Ripple потенциальные и фактические инвесторы поняли, что Ripple финансово вынуждена делать именно это», — заявило агентство.

Согласно SEC, противоположный аргумент Ripple заключается в том, что многие инвесторы XRP не рассматривали покупку криптоактива как инвестицию в блокчейн-компанию. Комиссия по ценным бумагам и биржам США заявила, что этот аргумент не соответствует закону, поскольку главный вопрос должен заключаться в том, заставила ли Ripple потенциальных инвесторов ожидать прибыли от усилий других.

«Ни один из доводов ответчиков об обратном не исключает вынесения решения в порядке упрощенного производства. Основная тактика ответчиков состоит в том, чтобы отклонить контролирующий прецедент с помощью выдуманных тестов, запутать факты и переложить вину на SEC», — говорится в ответе регулятора по ценным бумагам.

Ripple подает свой краткий ответ о судебном решении

Между тем, Ripple также подала отредактированный ответ на возражение SEC против ее ходатайства об упрощенном судебном разбирательстве. В отредактированном ответе Ripple повторила, что ее ходатайство об упрощенном судебном разбирательстве должно быть удовлетворено, поскольку SEC не может доказать, что какое-либо предложение XRP было продажей инвестиционного контракта.

«SEC номинально протестует, утверждая, что обнаружила несколько случаев, когда основные составляющие инвестиционного контракта, обсуждаемые в Хоуи, отсутствовали. Но это утверждение не выдерживает критики; SEC просто неправильно характеризует свои случаи. В конечном счете, SEC не может указать ни на один случай обнаружения инвестиционного контракта без основных компонентов, указанных в Хоуи», — отметил Ripple.

Они выделяют три причины в качестве основы для своего аргумента: Во-первых, сводка SEC подтверждает, что она не может доказать «вложение денег». Во-вторых, отчет Комиссии по ценным бумагам и биржам также подтверждает, что она не может доказать «общее предприятие». В-третьих, тогда держатели XRP не будут разумно ожидать прибыли от усилий ответчика.