Ripple может извлечь выгоду из нового состава Верховного Суда

Пока общественность ожидает предстоящего решения суда о том, что будет с документами, связанными с речью Хинмана, адвокат Джон Дитон, который успешно получил статус Amicus Curiae для держателей XRP в деле SEC против Ripple и в настоящее время представляет более 67 000 холдеров XRP, рассматривает более широкую картину.

«Доктрина основных вопросов» ослабляет толкование законодательства SEC

Джон Дитон, за которым следили в Твиттере более 200 000 пользователей, недавно сослался на влиятельного адвоката Джеймса К. Филана, чтобы напомнить общественности, что следует думать о более широкой картине, глядя на создающее прецедент дело SEC против Ripple.

Дитон написал твит в контексте недавнего решения Верховного суда США, ограничивающего полномочия Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по регулированию выбросов углерода.

Нынешний состав SCOTUS, может быть более склонен к ослаблению власти правительственных учреждений. Это может представлять угрозу для SEC, поскольку финансовый надзорный орган продолжает практику принудительного регулирования. В случае подачи апелляции текущая обстановка в США может быть благоприятной для ответчиков.

30 декабря 2020 года, через неделю после подачи дела SEC против Ripple, Джеймс К. Филан написал: «Когда дело доходит до дела SEC против Ripple и всех различных федеральных агентств, пытающихся регулировать криптовалюту, начните думать о более широкой картине. как уважение Chevron, доктрина основных вопросов и наш новый состав Верховного суда.

«Доктрина основных вопросов утверждает, что суды, как правило, не должны полагаться на толкования законодательства агентства, которые касаются вопросов «огромного экономического или политического значения». Почему только одно агентство должно решать вопросы «огромного экономического или политического значения?», — продолжил он.

«При быстром развитии криптографии, почему одно агентство, будь то SEC, FINCEN или DOJ, должно устанавливать правила вместо того, чтобы иметь конкретные указания Конгресса? Особенно, когда они приходят к разным выводам. Мы не можем рассматривать отдельные случаи без более конкретного руководства. Криптовалюта, как и Ripple, обрабатывается по-разному в зависимости от страны. Однако то, как решится это дело, имеет мировое экономическое и политическое значение. У нас не может быть разовых решений. Нам нужно руководство, если США собираются конкурировать в этом пространстве».

Теперь вопрос заключается в том, будет ли криптовалюта рассматриваться как вопрос огромной экономической или политической значимости, соответствующий аргументу «доктрины основных вопросов».